Den med garanti mest omdiskuterede voldgiftssag inden for skandinavisk galopsport i det nye millennium, Sir Henrys deklassering fra første- til tredjepladsen i J. Lauritzen Dansk Derby søndag eftermiddag på Klampenborg Galopbane, har delt galopsporten i to. Der var ingen fysisk kontakt imellem de to staldkammerater Sir Henry og High Flyer, men sidstnævntes jockey Nicolaj Stott tog 100 meter før mål kraftigt op i sin hest, drev ikke sin hest de næste seks galopspring og mistede lige før målstregen andenpladsen til den stærkt afsluttende Diamool, som efterfølgende blev kåret som Dansk Derbyvinder 2010.

Disse linjer skrives et døgn efter afgørelsen af J. Lauritzen Dansk Derby, og de er med sikkerhed blot begyndelsen på en uendelig lang diskussion om voldgiftens dom. Én ting er dog helt sikker på dette tidspunkt – Diamools Derbysejr kan der ikke rokkes ved. ”Jeg er fuldt ud enig i Klampenborgs voldgifts kendelse i sagen. Der er i mine øjne ingen tvivl om, at Sir Henrys brud ud i banen 100 meter før mål ødelægger High Flyers chancer for at holde sin andenplads. Nicolaj Stott må tage hårdt op i High Flyer og har ikke mulighed for at få den store, tunge hest i gang igen før Diamool kommer stormende udvendigt. Det er helt i henhold til Dansk Væddeløbsreglement, at såfremt en hest fratages en placeringsmulighed, skal den skyldige deklasseres”, udtaler Dansk Galops direktør Peter Knudsen mandag til galopsport.dk.

”Der var ikke fysisk kontakt”

Klampenborgs championtræner Søren Jensen, der inden episoden skete så ud til at være på vej imod en Derby-Double med Sir Henry og High Flyer, er ikke enig i voldgiftens kendelse og mener ikke de har taget stilling til Nicolaj Stotts ineffektive ridning i momentet efter han tog op i High Flyer.

”For det første var der ikke skyggen af fysisk kontakt imellem Sir Henry og High Flyer. Nicolaj red med hovedet nedad og opdager pludselig Sir Henrys baghove foran sig da hesten brækker ud i banen. Som en naturlig reaktion tager han op i hesten, men det er ikke her han mister sin placering, for havde han bare redet videre var han kommet i mål som nummer to. I stedet sidder han stille og regner med en sikker andenplads, uden at ænse Diamools afslutning ude i banen før det er for sent. I mine øjne er det Nicolajs ineffektive ridning der koster andenpladsen, og ikke Rafael Schistls ridning på Sir Henry”, udtaler championtræneren.

Klampenborg Galopbanes administrerende direktør Tom Christensen var efterfølgende yderst tilfreds med sin voldgifts kendelse. ”Jeg var personligt oppe i voldgiften efter dommen og rose dem for, at de følger den linie som de selv har lagt igennem de sidste 10-12 år. Der var ingen tvivl om at en trængning fandt sted med 100 meter til mål. Om trængningen så medførte et placeringstab eller ej, kan og vil jeg ikke bedømme”.

Nicolaj Stott forklarede selv til Klampenborgs voldgift, at han var nødsaget til at tage sin hest op, da Sir Henry brækkede ud, mens brasilianske Rafael Schistl udtalte at Sir Henry blot skiftede ben 100 meter før mål og ikke var i nærheden af at trænge High Flyer.

”Ingen rød tråd hos voldgiften”

Dennis Madsen, jockeyagent for Rafael Schistl, udtaler: ”Rafael er selvfølgelig dybt skuffet, og kan ikke se rimeligheden i deklasseringen. Slet ikke eftersom en lignende situation skete for ham selv på hesten Out The Ring seneste løbsdag på Klampenborg. Det var en meget grovere trængning, end trængningen i Derbyet, men på intet tidspunkt holdt Rafael op med at ride sin chance eller stod op i bøjlerne. Ugen forinden – igen på Klampenborg – blev Rafael groft generet på Bent Olsen-trænede Soviet Moon af den senere vinder Sweet Irish, men heller ikke her blev der ændret i indløbsrækkefølgen. Hvor i alverden er den røde tråd henne hos voldgiften? Hvorfor er det gang på gang tilfældigheder der afgør løbene på Klampenborg Glaopbane? Det er i hvert fald Rafaels holdning, at havde Nicolaj Stott redet for at optimere sit eget resultat i Dansk Derby, så havde han holdt andenpladsen uden problemer”.

”Lodret løgn i Voldgiftsrapporten”

”Det er ydermere meget beklageligt, at voldgiftsrapporten er så mangelfuld som tilfældet er her. F.eks. er det en lodret løgn, at Nicholas Cordrey sad med i voldgiften under og efter Derbyet. Netop i denne sag, var det vigtigt, at der sad en person der rent faktisk har redet væddeløb.

Nicolaj Stotts forklaring om, at han var nødt til at tage i sin hest, er nemlig det springende punkt i miseren. Hvorfor var han nødt til det? Alle tv-billeder viser, at hans reaktion var stærkt overdrevet, og at han uden tvivl havde fastholdt andenpladsen ved, at ride sin hest ud til stregen. Det er selvfølgelig en utrolig svær vurdering for rytteren, at tage i det splitsekund situationen sker. Det er blot meget uheldigt, at Rafael Schistl nu også skal til at bøde for andre jockeys fejlvurderinger”, lyder det fra Dennis Madsen.

”En naturlig del af sporten”

Michael Stounberg, med-opdrætter og –ejer af Derbyets vinder Diamool, udtaler i dag til galopsport.dk. ”Vi er naturligvis kede af måden vi fik sejren på, men må også sige at reglerne ser ud til at være fulgt i fuldt omfang. Konspiratoriske teorier om skuespil giver det ikke megen mening at diskutere. Både Tom og jeg har oplevet en del glæder og en forfærdelig masse skuffelser i vore år som opdrættere og hesteejere; uheld, rytterfejl med mere har igen og igen ødelagt muligheden for store sejre – alt det er en naturlig del af sporten, og måske endda brændstof til fascinationen. I denne omgang var det os, der havde heldet og lige såvel som vi accepterer uheldenes plads i vores egen galophistorie, omfavner vi også heldet i denne situation, og føler os absolut som værdige vindere”.

Diskussionen omkring afgørelsen i J. Lauritzen Dansk Derby tager ikke sin ende her, men selve resultatet står fast, og det er med Diamool som historiens 101. danske Derbyvinder. At vinde et Derby i voldgiften er der i virkeligheden ingen der ønsker, og teamet i TLP og Milo Racing sender også sine varmeste tanker til hele kredsen omkring Sir Henry, der uden tvivl var banens bedste hest på dagen. Alligevel skal intet tages fra Diamool, som i sit livs blot fjerde start leverede en fremragende indsats og sluttede stærkest af samtlige deltagere.

De efterfølgende reaktioner med buh-råb og piften omkring vindercirkelen ovenpå voldgiftens kendelse, hører ikke til i galopsporten, og heldigvis nåede de ikke frem til de glade ejere i vindercirkelen. Diamool er vinder af J. Lauritzen Dansk Derby 2010, det er stadfæstet af Dansk Galops direktør mandag morgen, og som de siger i Hollywoods barske filmbranche: ”The show must go on”.

En saglig debat omkring afgørelsen i J. Lauritzen Dansk Derby 2010 vises velkommen på galopsport.dk, og indlæg med kommentarer til emnet modtages med angivelse af navn på info@galopsport.dk